Ronen Bergman, el periodista que escribió la nota publicada en The New York Times sobre el informe del Mossad, dio una entrevista en la cual volvió a afirmar que Hezbollah estableció una célula para ejecutar los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA; y rechazó las sospechas de que funcionarios argentinos hubieran estado involucrados.

El periodista especializado en terrorismo e inteligencia militar consideró que la publicación permitió “entender lo que realmente pasó”, gracias a “la información recibida en los últimos años”.

En ese sentido, detalló que en el informe del Mossad -el servicio secreto de Israel- figuran “nombres de muchas personas que hoy están vivas, encontraron refugio en Beirut e incluso ascendieron de grado dentro de la estructura de Hezbollah”.

Señaló que “contra algunos de ellos, la Interpol emitió una alerta roja, contra otros no, y estuvieron involucrados en el propio atentado en Buenos Aires”.

“El Mossad también citó la información proveniente del trabajo del fiscal Alberto Nisman referida al proceso de la toma de decisiones entre Irán y Hezbollah”, explicó en la charla con Agencia AJN.

El Mossad señaló en su investigación que no hubo conexión local. Al respecto, Bergman indicó: “Se refiere a la participación directa de funcionarios del Gobierno o de ciudadanos argentinos en los dos atentados”.

“El Mossad no investigó todo lo que ocurrió después del atentado, incluyendo las acusaciones contra funcionarios del Gobierno local por ayudar a encubrir la investigación, y vuelvo a aclarar que si hubo algún ciudadano argentino que alquiló un vehículo o tuvo una interacción con los libaneses, según el Mossad, no tenía conocimiento de que estaba ayudando a Hezbollah para un futuro ataque”, aclaró.

En esa línea, remarcó que la investigación apunta a que “quien vendió los autos utilizados para los atentados a Hezbollah no sabía lo que iba a pasar y no se encontró ninguna evidencia de que nacionalistas extremistas del Gobierno local ayudaran al atentado”.

Bergman sostuvo que Hezbollah es “una organización que fue creada en 1982 por el régimen iraní, a través de la Guardia Revolucionaria y desde que se fundó recibe la influencia de Irán, que financia la actividad política, militar y social”.

Dijo, además, que “es una organización que funciona como un Estado dentro de otro en el Líbano y su actividad requiere de mucho dinero y recursos”.

“Durante mucho tiempo, si bien Irán habló sobre su apoyo a Hezbollah, no reconocía que ayudara en cuestiones militares, pero en los últimos años comenzó a hacerlo y hoy lo expresa de manera clara“, manifestó.

Al ser consultado sobre Hezbollah e Irán son dos caras de una misma moneda, expresó: “El apoyo de Irán a Hezbollah, a diferencia de otras organizaciones que apoya Teherán, como los movimientos palestinos Hamas o la Yihad Islámica, es muy diferente”.

“La existencia de Hezbollah como principal fuerza política, social y militar en el Líbano depende de Irán. Irán y Hezbolá son chiítas y por eso no solo hay cercanía de intereses, sino una cuestión mucho más profunda, yo diría que se ven como aliados muy cercanos y de confianza. Los líderes de Hezbollah recibieron educación religiosa en los mismos institutos religiosos que los de Irán y la organización libanesa comparte la misma ideología política que Irán”, concluyó.

Por último, Bergman se desligó del revuelo que generó la publicación en la Argentina y respondió tajante: “No me corresponde hablar de otras publicaciones”.

La mirada de la AMIA y la DAIA

Para el Gobierno de Israel, “Irán fue el autor de los atentados terroristas a la embajada de Israel y la AMIA”. Foto: Emmanuel Fernández

Luego de la fuerte polémica que generó la nota sobre la investigación del Mossad, la AMIA y la DAIA remarcaron que la causa judicial sobre el atentado a la mutual judía “determinó la responsabilidad de Irán, de ex funcionarios de ese país y de Hezbollah en el planeamiento y en la ejecución de la masacre” ocurrida en 1994.

“El expediente judicial acredita múltiples pruebas y contiene numerosas evidencias que, derivadas y constatadas a través de diversas fuentes, permitieron establecer el rol de Irán y su activa participación en la decisión, organización y financiamiento del ataque terrorista, del que ya se cumplieron 28 años”, expresaron en un comunicado.

Desde las entidades judías, indicaron que “resulta fundamental respetar y dar continuidad a los elementos de prueba que figuran en la causa y a las conclusiones a las que arribó la Justicia argentina”.

En este punto, recordaron que estas conclusiones “fueron confirmadas por Interpol con la emisión de sus alertas rojas, de modo que permanezcan vigentes las órdenes internacionales de captura que pesan sobre los acusados, para que puedan ser juzgados en nuestro país con las debidas garantías constitucionales”.

“Más allá de informes de inteligencia y publicaciones periodísticas que puedan trascender, cabe reiterar que la causa judicial tramitada en la Argentina siempre sostuvo que el atentado contra la sede de Pasteur 633 fue ejecutado por miembros de Hezbollah, brazo armado y ejecutor de Irán”, precisaron.

La AMIA y la DAIA consideraron que “intentar hacer diferenciaciones entre Irán y Hezbollah solo lleva a provocar confusión en la opinión pública”. “No hay dudas de que ambos forman parte de la misma matriz terrorista”, aseveraron.

En el texto las entidades judías sostuvieron que la presencia de Irán en la región desde la década del noventa a través de integrantes de Hezbollah en diferentes países “ha sido sobradamente documentada” y afirmaron que en la actualidad “sigue despertando gran preocupación”.

Por último sostuvieron que la difusión de extractos del informe la semana pasada, que no forman parte del expediente judicial, “no modifica en absoluto lo que las instituciones comunitarias vienen sosteniendo hace 28 años y que consta en la causa”.

“La Fiscalía que tiene a su cargo la investigación debe continuar procurando todas las pruebas que pudieran llegar a conocerse para que pueda finalmente alcanzarse la justicia”, indicaron.